החלטה בתיק בר"ע 13805-09-11

1.         בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו מתבררת תביעתו של המשיב 1 (להלן- המשיב) כנגד המבקשים והמשיבה 2 (להלן- המשיבה), בה טוען המשיב לקיומם של יחסי עובד-מעביד בתקופת עבודתו אצלם כצלם חדשות ועותר לזכויות המגיעות לו מכוח דיני העבודה (תע"א 11010-09).

2.         הרקע לבקשה זו בקדם משפט שהתנהל בפני שופטת בית הדין האזורי בו ניתן צו גילוי מסמכים הדדי, ובית הדין הורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית (השופטת אפרת לקסר; החלטה מיום 23.12.10). המבקשים והמשיבה הגישו בקשה לבית הדין האזורי למתן אורכה להגשת תצהירי עדות ראשית, תוך שציינו כי הבקשה מוסכמת על כלל הצדדים. בית הדין נעתר לבקשה (השופט שמואל טננבוים; החלטה מיום 30.3.11). ביום 10.4.11 הגיש המשיב תגובתו לבקשה להארכת מועד בה טען, בין היתר, כי על אף שצויין בבקשה כי היא "מוסכמת", הוא מעולם לא נתן לה הסכמתו ולא ידע כלל על עצם הגשתה. משום כך, לטענתו, יש לדחות את הבקשה.  בהחלטה מאותו יום (10.4.11; השופט שמואל טננבוים) הורה בית הדין האזורי למבקשים ולמשיבה להגיב לבקשת המשיב עד ליום 26.4.11 . ביום 4.5.11, בהעדר תגובת המבקשים והמשיבה, הגיש המשיב בקשה למתן החלטה בבקשתו מיום 10.4.11 ולביטול  ההחלטה מיום 30.3.11 שניתנה, כך לטענתו, על סמך מידע שגוי. כמו כן ביקש המשיב להטיל על המבקשים והמשיבה הוצאות משפט.

3.         ביום 15.5.11 הגישו המבקשים בקשה לבית הדין האזורי להורות למשיבה ליתן תצהיר גילוי מסמכים והעברת עותק ממנו, זאת בהתאם להחלטת בית הדין מיום 23.12.10 ולאור העובדה כי ב"כ המבקשים  פנה מספר פעמים למשיבה בעניין זה ולא נענה. כמו כן ביקשו המבקשים לחייב את המשיבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ. במקביל הגישו המבקשים בקשה  להורות למשיב לגלות את זהותו המלאה של עד וכתובתו, על מנת שניתן יהיה לזמנו למועד ההוכחות הקבוע בתיק. לטענתם, המשיב אמנם הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, אולם התעלם מהדרישה לגילוי ספציפי ותצהיר תשובות לשאלון, שהיו עשויים לצמצם, כך לטענתם, את הפלוגתאות בתיק ולחסוך בזמן שיפוטי יקר.

            על רקע האמור הגישו המבקשים ביום 26.5.11 בקשה נוספת למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית.

4.         בהחלטה מיום 1.6.11  הורה בית הדין האזורי (השופטת שרה מאירי) למבקשים ולמשיבה  להודיע עד ליום 6.6.11 מדוע לא הגיבו להחלטה מיום 10.4.11. כמו כן הורה להם  להודיע מדוע הוגשו לאחר קדם המשפט הבקשות שטרם הוכרעו, מהם הטעמים המיוחדים לכך, ומדוע אין להשית עליהם הוצאות. עוד הורה בית הדין למשיב להגיש התייחסויותיו לכל הבקשות הפתוחות עד ליום 12.6.11 . בהתאם להחלטה זו מסרו המבקשים, ביום 5.6.11 ,  את הודעתם , בה חזרו על טענותיהם בבקשות שהגישו מיום 15.5.11 .

5.         בהחלטה מיום 18.8.11 הורה בית הדין האזורי (השופטת שרה מאירי) לצדדים להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי, וקבע מועד לעיון הדדי בהם. בית הדין דחה את בקשת המבקשים לצו גילוי ספציפי, מן הטעם שאין בתיק בית הדין בקשה לצו זה. כמו כן נדחתה בקשתם לשאלון מן הטעם שלא קיימת בקשה לכך וכן לאור העובדה שעל פי ההלכה הפסוקה הליך זה הינו חריג. בנוסף דחה בית הדין האזורי את בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם וקבע כי לא נהיר היכן ניתנה הסכמת בית הדין להארכת המועד. כמו כן קבע בית הדין כי אין טעם מיוחד לעיתוי הגשת הבקשה. לעניין בקשת המבקשים לגילוי זהותו וכתובתו של עד, קבע בית הדין האזורי כי עניינו של ההליך הינו בעתירת המשיב לקבוע כי יחסי הצדדים היו יחסי עובד-מעביד ולכן זהות העד ועדותו אינה רלוונטית. על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

6.                 בבקשה לרשות ערעור מעלים המבקשים מספר טענות. בין היתר טוענים המבקשים כי שגה בית הדין האזורי בהחלטתו בכך שמחד נענה לבקשת המבקשות והורה על השלמת הגילוי והעיון תוך מועדים קצובים ומאידך אינו מקבל את בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת תצהיריהן מאותה סיבה והיא -אי קבלת גילוי ועיון מצד המשיבה בטרם הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמן. עוד נטען כי בית הדין שגה כאשר קבע כי לא נהיר לו היכן ניתנה הסכמת בית הדין להארכת מועד להגשת תצהירי המבקשים, שכן הסכמת בית הדין ניתנה בהחלטה מיום 30.3.11 . בנוסף טוענים המבקשים כי דיון ההוכחות בתיק נקבע ליום 23.12.11, מכאן שבפני בית הדין והצדדים קיים די זמן להשלמת כל ההליכים המקדמיים הנדרשים, תוך צמצום הפלוגתאות ולאחר מכן הגשת התצהירים,  זאת מבלי לפגוע בזכויות מי מהצדדים וכללי הצדק הטבעי. יתר על האמור נטען כי אי מתן צו לגילוי זהות וכתובת העד וקביעה מראש כי עדותו אינה רלוונטית מבלי לדעת את תוכן העדות עדותו, הינה פגיעה בזכות המבקשות לזמנו לעדות, פגיעה מהותית, כך לטענתם, בזכותם לנהל את הגנתם. בתגובה טוען המשיב, בין היתר, כי בית הדין, בהחלטתו מיום 23.12.10 ,לא התנה את הגשת תצהירי עדות ראשית בהשלמת הליכי הגילוי והעיון. עוד נטען כי ממועד הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המשיב  ועד להגשת בקשת המבקשות ביום 26.5.11 (שעניינה מתן ארכה שניה להגשת תצהירי עדות ראשית), לא פנו המבקשות אל המשיב בדרישה לזירוז הליך גילוי המסמכים, בין במישרין למשיב ובין בבקשה מתאימה לבית הדין האזורי.  בנוסף טוען המשיב כי הפסול העיקרי בבקשת המבקשים להארכת המועד היה הציון כי היא בהסכמה, מבלי שניתנה כזו. מה עוד שבבקשה זו, כך לטענתו, לא צויין היעדרם של גילוי מסמכים או פרטים כמכשול להגשת התצהירים. יתר על כן טוען המשיב כי בקשת המבקשים לתצהיר גילוי מסמכים ובקשתם לקבל פרטים אודות זהותו של רואה החשבון מטעם המשיב, הוגשו בשיהוי ניכר. כן נטען כי המבקשים התחמקו מהוראות בית הדין בכך שלא הבהירו ונימקו בהודעתם מדוע הוגשה בקשתם בהסכמה, מבלי שזו ניתנה כלל על ידי המשיב. עוד ציין המשיב כי לפי ההלכה הפסוקה ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות פרוצדוראליות של הערכאה הדיונית, למעט במקרים חריגים.

7.         לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בבקשה ולכלל נסיבותיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל בחלקה.

            ככלל, ערכאת הערעור איננה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה בפניה מתנהל ההליך ושבפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים ( ע"ע 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים ואח' - רמי לוי, פד"ע ל"ד 637, 645 ). חזקה על הערכאה הדיונית כי היא שוקלת את מכלול השאלות העומדות לדיון ומאזנת כראוי את זכויות בעלי הדין.

            על יסוד עקרון זה, נדחית הבקשה ככל שהיא מתייחסת לגילוי ועיון ספציפי. לא מצאתי בטענות המבקשים כל טעות משפטית או אחרת המצדיקה מתן רשות ערעור בשלב זה. עם זאת ניתנת רשות ערעור בכל הנוגע לטענות המבקשים בדבר הארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ובדבר זהות העד ורלוונטיות עדותו.

8.         המזכירות תרשום את הבקשה לרשות ערעור ככתב ערעור, בכפוף לתשלום האגרה.

9.         הדיון בערעור ישמע לפני מותב בית הדין ביום 15.11.11, בשעה 12:00.

10.                    באי כוח הצדדים יגישו לבית הדין עד ליום 3.11.11 חמישה עותקים מבקשת רשות הערעור ומן התשובה לה.

11.          המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בבקשה זו בסכום של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום,  כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: